近日，一位消费者在购买二手奢侈品时遭遇了让人困惑的经历。他在某二手奢侈品平台上购买了一件罗意威品牌的开衫，并为了确认商品真伪，特意进行了三次鉴定。

第一次，他使用"get鉴别"App拍照上传，平台官方鉴别师判定为假货，理由是做工与正品不符。随后，他又通过闲鱼"验货宝"寄送鉴定，结果依然显示为假。

面对前两次鉴定均为假的结论，商家却坚持认为商品是真品，并不认可上述鉴定方式。于是消费者决定寻求更权威的机构进行鉴定，最终他将衣服送到了中国检验认证集团（中检），这一次的结果显示为真品。

这一结果让商家信服，但消费者的困惑并未因此消散："同一件衣服出现'两假一真'的鉴定结果，到底该相信谁？"

据调查，奢侈品行业的鉴定难题并非个例。目前市场上虽然有多个鉴定平台，但由于缺乏统一标准，鉴定结果往往存在分歧。

以"get鉴别"和闲鱼"验货宝"为例，这两个平台主要依靠照片进行初步判断，而这种形式的鉴定不仅受光线、角度等因素影响，还可能因为鉴定师经验不同而导致结论差异。更关键的是，这些线上平台的鉴定结果都不具备法律效力。

从事多年奢侈品行业的黄先生表示，鉴定工作非常依赖专业人员的经验。真正的奢侈品在五金件、面料、工艺等方面都有严格要求，而这些都是人工判断的关键点。他还提到，虽然吊牌和水洗标常被消费者用来辨别真伪，但这些信息恰恰是最容易造假的部分。

此外，记者在调查中发现，即使是权威的中检集团，其下属机构在是否接受个人鉴定方面也存在差异。有的分公司不直接接收个人送检，而有的则有条件开放服务。即便如此，个人委托的鉴定结果仍不具备法律效力。

律师专家指出，由于当前行业缺乏统一标准和权威鉴定机构，消费者在遇到真假争议时，最好的解决办法是与商家协商确定共同认可的鉴定方式。如果无法达成一致，在必要时应通过司法途径寻求公正裁决。