“科研工作者要在基础研究领域取得突破，往往需要十年如一日的坚持，但同时也面临着考核机制带来的挑战，对此你们怎么看？”

在9月21日举办的学术会议上，多位科学家围绕科研领域的原创性、评价体系以及人才培养等议题展开了深入讨论。会上，一位资深学者提出了上述问题，并与现场的科学家们进行了坦诚交流。

据了解，这场会议是由国内多家机构联合主办的学术活动。来自基础研究和前沿技术领域的科学家们齐聚一堂，共同探讨科技创新与可持续发展的关系。

本届论坛以“创新驱动可持续发展”为主题，吸引了众多科技界、产业界的代表参与。在为期两天的活动中，科学家们不仅分享了最新的研究成果，还就当前科研领域面临的问题进行了深入探讨。

原创性研究需要时间和空间

在讨论中，一位科学家提到，目前学术界普遍采用的“非升即走”考核机制可能会给年轻科研人员带来过大的压力。与会者一致认为，这种考核方式的周期应该适当延长，以帮助青年科学家积累更多研究经验。

多位学者建议，在关注“能不能留下来”的同时，更应重视如何为科研人才提供更好的发展机会和资源支持。例如，可以通过优化评价体系、完善激励机制等方式，为年轻科研人员创造更加有利的学术环境。

与会专家还提到，任何考核制度都存在利弊，关键在于如何通过科学的评估手段，鼓励更多科研工作者投身原创性研究。只有这样，才能推动基础科学研究取得更多突破。

作为会议的主办方之一，某基金会一直致力于支持科学家潜心研究，希望通过提供更多元化的资助方式，为原始创新提供持续动力。

原创性科研没有固定模式

在主旨报告环节，多位科学家分享了各自领域的突破性成果。他们从不同角度展示了中国科学家在基础研究领域的探索深度与广度。

一位科学家以自身经历为例，讲述了如何通过偶然的交流机会获得研究灵感的故事。这表明，非正式的学术互动同样能够为科研工作带来新的思路。

在谈到科研评价体系时，有学者指出，当前一些论文虽然数量众多，但质量参差不齐。我们需要警惕“精致平庸”的研究，而应更加注重真正具有创新价值的成果。

与会者普遍认为，“突破性科研”没有标准答案，不同领域的研究特点各不相同。只要能够拓展人类认知边界、推动技术进步的研究，都可以被视为有价值的原创性工作。

跨学科交流助力科技创新

在论坛的学术报告环节，多位获奖者和研究人员分享了最新的科研进展。他们的研究不仅体现了原始创新的重要性，也为解决实际问题提供了新的思路。

一位经济学家从宏观视角分析了科技创新对社会可持续发展的影响。她指出，未来的科技治理需要依靠多元主体的协同努力，而不仅仅是政府监管。

多位与会者强调，学科间的交叉融合是未来科技创新的核心驱动力。通过搭建高水平的跨学科研讨平台，可以进一步激发原始创新活力。